La apertura de investigación contra el reconocido ciclista Lucho Herrera por su presunta participación en la desaparición forzada de cuatro personas en 2002 generó esta semana dos solicitudes a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), las cuales podrían ayudar a establecer si él ordenó o no atentar contra sus vecinos a cambio de 40 millones de pesos entregados a paramilitares del Casanare.EL TIEMPO conoció detalles del documento con el que la Fiscalía, además de llamar a Herrera a indagatoria para el 6 de febrero, le solicita a la JEP que le permita escuchar al sargento (r) Freddy Francisco Espitia Espinosa, quien hizo parte del Batallón B2 de Fusagasugá.Según la investigación del ente acusador, el militar habría sido uno de los ocupantes de la camioneta en la que los ‘paras’ –simulando ser agentes del DAS– se llevaron el 23 de octubre de 2002 a Gonzalo Guerrero, Víctor Rodríguez, José Rodríguez y Diuviseldo Torres –los vecinos de Herrera– desde sus casas en Fusagasugá hasta Silvania, donde los mataron y desmembraron.Lucho Herrera en la Fiscalía. Foto:Archivo particularPor este caso, el nombre de Espitia ha estado en la lupa de la Fiscalía, pero tras el acuerdo de paz su comparecencia pasó a la JEP, desde la cual aún no se conoce qué tipo de aportes ha hecho. Es por ello que la fiscal del caso busca escuchar su versión y la del exparamilitar Héctor Buitrago, alias Martín Llanos, jefe de las Autodefensas Campesinas del Casanare (Acc).A Herrera se lo indaga tras las declaraciones de los ‘exparas’ Luis F. Gómez, alias Ojitos, y Óscar Huertas, alias Menudencias. Ambos señalaron que recibieron instrucciones de ‘Martín Llanos’ para desaparecer a las víctimas. Desde entonces, el ente acusador trabaja en hallar los cuerpos –lleva dos– y en escuchar a testigos. Luego de 60 testimonios, decidió vincular formalmente al ciclista a la investigación penal, en un caso catalogado por la Fiscalía General como de lesa humanidad.’Lucho’ Herrera niega los señalamientos en su contra. Foto:EL TIEMPOSu defensa, en cabeza del penalista Hernando Benavides, ha insistido en que su cliente no tiene nada que ver con este caso.Carlos López – @CarlosL49 – carben@eltiempo.com