Este jueves 14 de agosto, a las 2:15 de la tarde, el magistrado Jorge Emilio Vera, de la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, leerá la sentencia contra el general (r) Rodolfo Palomino. El exdirector de la Policía será condenado por tráfico de influencias, tras ser hallado responsable de intervenir de forma indebida en la captura del poderoso ganadero cordobés Luis Gonzalo Gallo.Este diario conoció que el sentido del fallo será condenatorio, luego de que la Corte probara su intermediación con la fiscal Sonia Lucero Velázquez, quien ordenó la captura de Gallo, un poderoso empresario cordobés y exdirector del Fondo de Ganaderos.El general (r.) también fue citado a rendir testimonio ante la Corte por la masacre de Macayepo. Foto:EL TIEMPOSu detención fue ordenada en el marco de una investigación por concierto para delinquir, relacionada con la compra de más de 100 predios que habrían sido despojados por los hermanos Vicente y Carlos Castaño, fundadores de las Autodefensas Unidas de Colombia.Según el expediente contra el exdirector de la Policía, Palomino habría increpado a la fiscal del caso en su propia casa para hacerle, en sus palabras, “una propuesta indecente”. Refiriéndose al procesado le dijo: “Es amigo personal de Pastrana, amigo personal del presidente del Banco Mundial, el doctor Moreno. Eso tendría una connotación no solamente muy grave. Esta persona, si en algún momento pudo haber invertido en estos predios, lo haría no con el propósito de despojar. No sé cómo vea usted esto”, se escucha en la grabación que fue aportada por la fiscal al caso. Corte Suprema de Justicia. Foto:CortesíaDurante el interrogatorio, la fiscal le dijo a la Sala que rechazó al general y le hizo saber que su propuesta era ilegal. La respuesta de Palomino fue asegurar que contaba con la bendición de sus superiores, entre estos el fiscal de la época, Eduardo Montealegre, y el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón. En la conversación, Palomino dijo que Pinzón sabía que hablaría con la fiscal.Sobre este caso, los intervinientes han tenido conceptos encontrados. Mientras la fiscalía delegada ante la Corte Suprema de Justicia pidió sentencia condenatoria contra el general, la Procuraduría solicitó su absolución.”Teniendo en cuenta que la influencia debe estar dirigida a quien pueda influenciar con su poder, jerarquía o superioridad, resulta necesario señalar que en el presente asunto tal abuso de poder pareciera no encontrar suficientemente acreditada pues, continuando con el contenido de la grabación y ante la solicitud hecha por el general Palomino, la doctora Velázquez respondió: ‘de todos modos, señor general, yo quiero saber, yo sé si me pregunta es obviamente la respuesta es negativa, de no judicializarlo porque no podría, pero sí quisiera saber si el fiscal General sabe. ¿usted es cercano a él? De todos modos, él es mi jefe'”, dijo el procurador delegado.Reacciones y homenajes tras la muerte de Miguel Uribe Turbay Foto:”De la respuesta ofrecida por la fiscal Sonia Lucero emerge duda acerca de que en realidad la conducta que se le atribuye tenga las características de una influencia en la que subyace un verdadero abuso de poder. Sobre el hecho de plantearse la posibilidad de hacer un puente con el fiscal General para darle un manejo distinto, discreto al asunto, se cierne la duda de que el acusado haya utilizado su investidura con la potencialidad de incidir en la doctora Velázquez”, agregó.Finalmente, el magistrado Caldas se decantó por la hipótesis de la Fiscalía que, según fuentes del despacho, contaba con un sólido material probatorio. Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia