Mientras funcionarios del CTI de la Fiscalía se tomaron el Comando de Personal del Ejército —donde el general Juan Miguel Huertas es jefe— en medio de las investigaciones por supuestos nexos con las disidencias, en Granada (Antioquia) militares retirados volvieron a vincularlo por facilitar ‘falsos positivos’ en el departamento.La JEP estudia si lo admite en el subcaso de ‘falsos positivos’ en Antioquia, donde su nombre aparece en documentos operacionales y ahora también en testimonios de militares retirados. En la Audiencia de Reconocimiento de Verdad del Subcaso Antioquia, dos exoficiales lo señalaron de facilitar muertes extrajudiciales cuando era capitán y oficial de operaciones del Batallón de Artillería N.º 4. Los comparecientes afirmaron que Huertas ofreció armas para encubrir asesinatos y autenticó órdenes relacionadas con operaciones en las que civiles fueron engañados y ejecutados. La magistrada Catalina Díaz, durante un receso de la audiencia, habló con EL TIEMPO sobre la diligencia, que calificó como un ejemplo de “construir la paz en los territorios, donde las víctimas tienen la mayor disposición para escuchar, dialogar y recibir el reconocimiento de los comparecientes”.Militares salpican ante la JEP al general Juan Miguel Huertas por facilitar ‘falsos positivos’. Foto:JEP.Magistrada, ¿cuál es el balance de este día y medio de audiencia en Granada, Oriente antioqueño? ¿Qué conclusiones sacan sobre este caso?Los comparecientes del jueves y viernes en Granada confirman los hallazgos de la Jurisdicción Especial para la Paz sobre el carácter de este patrón macrocriminal. Han relatado todas las fases de la comisión de los crímenes: cómo se seleccionaron las víctimas, cómo se ejecutaron, cómo participaron guías en esas ejecuciones, cómo fueron encubiertos los crímenes, la falsificación de documentos y cómo los cuerpos fueron enterrados como N.N. en cementerios de otros municipios, distintos a los de origen de las víctimas, para que sus familiares no pudieran encontrarlos y así garantizar la presentación como falsas bajas en combate.Durante la audiencia se entregaron los cuerpos de varias víctimas. ¿Qué significado tiene que esto ocurra frente a comparecientes y familias?En el marco de esta investigación, y gracias al aporte de información de los comparecientes cruzado con lo dicho por las víctimas, hemos logrado encontrar a 13 personas que estaban desaparecidas. Este viernes entregamos a sus familias cuatro muchachos, dos de ellos menores de 16 años, que llevaban 20 años siendo buscados.Militares salpican ante la JEP al general Juan Miguel Huertas por facilitar ‘falsos positivos’. Foto:JEP.Antioquia es el departamento con más casos de ejecuciones extrajudiciales. ¿Cuántas víctimas han sido identificadas y cuántas entregadas?La JEP ha determinado judicialmente que se trata de por lo menos 6.402 víctimas en todo el país entre 2002 y 2008. En Antioquia habría por lo menos 1.500 víctimas de falsos positivos. Hemos esclarecido tiempo, modo y lugar de 600 casos; un poco menos de la mitad estaban desaparecidas.Cuando dictamos la primera decisión sobre Antioquia eran 111 víctimas desaparecidas. Con el trabajo conjunto con la Unidad de Búsqueda, Medicina Legal y la Fiscalía hemos podido entregar 13 personas. Pero el desafío es enorme: por lo menos 100 víctimas de falsos positivos en Antioquia siguen desaparecidas y se desconoce su paradero.En estas declaraciones volvió a mencionarse el caso del coronel Juan Miguel Huertas, quien era capitán en la época de los hechos. ¿Qué implica lo dicho por los comparecientes? ¿Qué viene ahora para él y para ellos?Huertas ya está vinculado a la investigación por falsos positivos en la JEP. Fue escuchado hace un par de años en versión voluntaria. En ese momento la evidencia era muy deficiente. Sin embargo, en estos dos días en Granada escuchamos información adicional que lo comprometería de manera seria.Tendremos que estudiar si lo llamamos de nuevo. Las organizaciones de víctimas ya habían llamado la atención sobre por qué no había sido seleccionado como máximo responsable. Con esta nueva información, debemos evaluar si procede llamarlo nuevamente y examinar la posibilidad de seleccionarlo como máximo responsable.Militares salpican ante la JEP al general Juan Miguel Huertas por facilitar ‘falsos positivos’. Foto:JEP.¿Qué sigue después de que finalicen estas audiencias?La Sala deberá definir si hubo reconocimiento pleno, detallado y exhaustivo de verdad y responsabilidad, y emitirlo en una providencia formal. Si es así, remitiremos el caso a la Sección de la JEP encargada de imponer la sanción.En la resolución de conclusiones, la ley nos exige incluir una propuesta de sanción. Para quienes reconocen verdad completa y responsabilidad, la sanción no es de cárcel, sino de trabajos, obras o actividades con contenido reparador.La Sala debe definir si se cumplió ese estándar, formular —con participación central de las víctimas— las propuestas de sanción y remitir ambos elementos a la Sección del Tribunal para la Paz para que imponga la sanción.Juan Diego TorresDielas@eltiempo.com